Alfa Diallo

Sortez dans la rue et demandez aux Guinéens s’ils ont confiance à leur justice. Vous serez effaré par le nombre de réponses négatives. Ces derniers temps, la justice guinéenne a beaucoup fait parler d’elle. Sa passivité dans certaines affaires, son caractère sélectif et son instrumentalisation sont dénoncés au gré de l’actualité judiciaire. S’il est objectivement difficile de prendre partie pour l’institution et réfuter ces accusations, une analyse du sort qui lui a été réservé depuis l’indépendance nous amène à comprendre que la situation actuelle a été créée et entretenue par l’exécutif par peur d’une justice forte et indépendante.

Il y a quelques semaines, j’ai participé à un séminaire de la société civile sur la réforme du secteur de la justice en cours. J’y ai appris des choses qui m’ont d’abord fait froid dans le dos, puis m’ont révolté. Je suis arrivé à la conclusion que la situation actuelle de la justice s’explique par le fait que les différents régimes ont tous œuvré avec acharnement  pour assujettir cette institution. Des informations contenues dans un document du Programme de la réforme de la justice, présenté par l’activiste Saran Touré, viennent soutenir ma position.

Un système pour assujettir les magistrats   

Ce document m’apprend par exemple qu’il n’y a eu de recrutement ni de magistrats, ni de greffiers en Guinée de 1984 (année à laquelle Sékou Touré est mort) à 2008. 24 ans pendant lesquels nos dirigeants, le général-président Lansana Conté en tête, ont pensé que le pays n’avait pas besoin de juge pour avancer. Résultat, la Guinée a un ratio de 1 magistrat pour 35 560 habitants alors que la norme mondiale est de 1 magistrat pour 10 000 habitants.

Avant Réforme justice: Il n’y a pas eu de recrutement de magistrats et de greffiers depuis 1984. #Kibaro @ablogui pic.twitter.com/L7noewZNvT

— Alfa Diallo (@alfahimaya) 29 juillet 2016

Pendant ce temps, un système qui empêche les magistrats de s’affranchir du pouvoir politique a été mis en place. Il consistait à maintenir les magistrats dans une quasi-pauvreté. C’est plus facile de contrôler quelqu’un qui a des besoins élémentaires insatisfaits. Ainsi, la corruption est devenue la règle. Cela arrangerait les dirigeants et tous ceux qui avaient les moyens de se payer un juge.

Je me souviens encore de scènes qui se sont passées à Faranah quand je venais de rentrer au lycée. On avait aménagé dans une maison précédemment occupée par le procureur du Tribunal de première instance de la région. Nous avons à de nombreuses reprises été obligés de retourner des cadeaux que des familles de personnes ayant des problèmes avec la justice nous envoyait. Une fois, à mon retour de l’école, j’ai trouvé deux personnes, dont l’une était avancée en âge, installées au salon dans l’attente de mon oncle. Quand celui-ci est arrivé, ils ont directement exposé l’objet de leur visite. C’était des parents d’un homme emprisonné pour une histoire d’abus de confiance. Il voulait que l’affaire soit étouffée en échange d’un pot de vin de plusieurs millions. Déjà, ils étaient venus avec une somme d’argent. Mon oncle a passé de longues minutes à leur expliqué qu’il n’était pas procureur mais enseignant à l’institut de Faranah.

Dans une telle situation, qu’aurait pu faire un procureur ou un juge 3 fois moins payé que ces collègues de la sous régions  et 15 fois moins que ceux du Sénégal ?

Absence d’infrastructures    

Pendant cette période, la construction de nouvelles infrastructures de justice a été renvoyée aux calendes grecques. La plupart de celles existantes ont été construit dans le cadre du plan de développement triennal dans les années 60. Sans budget d’entretien, elles sont toutes tombées en ruine. Pour ne rien arranger, les populations qui voyaient en la justice un instrument d’oppression, s’en sont d’abord pris aux tribunaux et palais de justice lors des manifestations de janvier-février 2007.

Des préfectures comme Koundara, Koubia et Kérouané n’ont pas de palais de justice. Des tribunaux aussi importants que ceux de Dixinn, de Kaloum (deux des trois tribunaux de Conakry) et de Dubreka se trouvent dans des bâtiments privées. D’ailleurs, il y a quelques mois, les propriétaires de ces bâtiments qui abritent les deux premiers tribunaux ont voulu les déloger pour récupérer leurs propriétés. Ils se sont heurtés à l’opposition de l’Etat.

«Si le tribunal doit partir dans le cas de Dixinn, il ne partira que lorsque l’Etat aurait trouvé un bâtiment pour reloger tous les services liés au tribunal ; au cas contraire le tribunal ne pourra pas partir», leur a alors répondu le ministre de la Justice Me Cheick Sacko.

Un Etat incapable d’assurer les besoins de ses magistrats, de loger et entretenir ses tribunaux, est-il capable de construire des prisons et de bien traiter ses prisonniers ? La réponse est NON. Certaines localités comme Macenta, Beyla, Mali, Mandiana n’ont pas de «prison» (lieu de détention convient le mieux). La maison centrale de Conakry, construite à l’époque coloniale pour 400 personnes accueille aujourd’hui plus de 1 600 personnes, est un mouroir en réalité. Une mutinerie y a éclaté en novembre dernier après la mort de deux détenus. Les prisonniers ont protesté contre les mauvaises conditions de détention et la détention prolongée de la plupart d’entre eux sans jugement.

Une réforme insuffisante

Malgré le sombre tableau que je vous dresse ici, les commencent à bouger. Depuis l’arrivée au pouvoir du président Alpha Condé, la justice est le secteur qui a enregistré le plus de réformes. Le statut particulier des magistrats est entré en vigueur le 24 juin 2014. Ce texte qui donne aux magistrats les moyens de leur indépendance en les détachant de la fonction publique et en les accordant un traitement digne de leur rang, a été piétiné par les gouvernements qui se sont succédé depuis 1991 (date de son adoption). Avec son application, les magistrats font partie des guinéens les plus payés (le SMIG est fixé à 440.000 FG) avec un salaire d’au moins 8 millions de FG (près de 1 000 dollars américains). Dans la même lancée, le Conseil Supérieur de la Magistrature a été mis en place et a déjà sanctionné plusieurs “magistrats indélicats”.

Il est donc incontestable que la justice guinéenne a enregistré beaucoup d’avancées. Mais de là à penser que les autorités actuelles veulent édifier une justice indépendante et fortes, il y a tout un fossé que je ne vais pas franchir. Les agissements de l’institution ces dernières années me  conforte dans ma position. Elle a été prompte à élucider les affaires qui concernent le chef de l’Etat et à poursuivre des personnes proches de l’opposition. Pour les autres affaires, la lenteur est effarante. Récemment un officier de l’armée guinéenne a orchestré des violences contre les populations de la préfecture de Mali. Il a été muté mais est toujours libre malgré l’évidence des faits qui lui sont reprochés.

La réforme de la justice entamé par Alpha Condé va changer beaucoup de choses mais ne suffira pas à rendre la justice guinéenne indépendante. Il faudra surtout une forte volonté politique d’éloigner l’exécutif de la justice qui doit être défendue par Alpha Condé. Pour l’instant, ce n’est pas trop le cas. Ce n’est donc pas demain que des dirigeants guinéens seront rappelés à l’ordre par leur justice. Le guinéen lambda que je suis est formel sur ce point !

Le président Alpha Condé a entamé ce 21 décembre, son second mandat à la tête de la Guinée. Une véritable seconde chance de rentrer dans l’histoire donnée par le peuple de guinéen à cet opposant historique.

S’il y a une personnalité à laquelle le président guinéen Alpha Condé a toujours rêvé ressembler, c’est bien Nelson Mandela. En décembre 2010, juste après sa première investiture, il annonçait aux guinéens qu’il sera le « Mandela de la Guinée ». Une manière de dire qu’il va rassembler les guinéens divisés par des querelles politiques et ethniques.

Il faut reconnaître que les deux hommes ont des points de similitudes. Opposants historiques, tous ont été, à des degrés divers, victimes de brimades et d’emprisonnement de la part de leurs adversaires. Mais si un mandat a suffi à Mandela pour unir les sud-africains profondément divisés par des décennies de ségrégations raciales, c’est loin pour l’instant d’être le cas de son adepte Alpha Condé. Un petit aperçu sur ses cinq premières années aux pouvoirs permet d’illustrer ce qui est une évidence aux yeux de nombreux de guinéens.

Un pays toujours divisé

L’histoire de la Guinée a été ponctuée par de nombreux soubresauts qui ont accentué les fractures et les divisions entre les différents éléments de la société. L’élection présidentielle de 2010 après près de 25 ans de dictature a connu une exaspération de ses divisions principalement sur le plan ethnique. Alpha Condé sortant victorieux de cette éprouvante confrontation aux allures de duel entre Peulhs et Malinkés, savait plus que tous, qu’il fallait rassembler. D’où sa promesse d’être « le Mandela de la Guinée ».

Malheureusement, les actes sont allés dans le sens contraire. Les propos du président en début de mandat étaient tout saufs rassurant pour les guinéens qui n’ont pas voté pour lui.

Alpha Condé a un grand défaut, il ne s’entoure pas de diplomatie pour dire cru ce qu’il pense même si cela offense une bonne partie de ses compatriotes. Comme en mars 2010 à Kindia où il traite les commerçants supposés acquis à son rival Cellou Dalein Diallo de « tortues » dont il faut mettre le feu au derrière et les accuse de rendre le pays cher. Ce genre de propos, pas digne d’un Nelson Mandela, pullule durant son mandat.

Au-delà des discours, les divisions ont surtout été entretenues par le bras de fer qu’il a eu avec ses opposants autour du processus électoral durant presque tout son premier mandat. Les uns et les autres n’ont cessé de se livrer des batailles féroces sur des sujets comme le fichier électoral et la CENI (Commission Electorale Nationale Indépendante). Sujets, je l’admets, très éloignés du quotidien des guinéens. Mais toujours est-il que l’opposition à utiliser à fond l’une des seules cartes qu’elle a pour faire fléchir le pourvoir : les manifestations de rue. Le bilan est lourd, plus de 60 morts en 5 ans.

Les affrontements aux relents ethniques qui ont opposé les militants des deux principaux partis politiques à la veille de la présidentielle du 11 octobre, sont l’illustration de cette division des fils de la nation à laquelle le président n’arrive toujours pas à mettre fin.

Un bilan mitigé

La grande amélioration de la desserte électrique à Conakry et dans les villes avoisinantes grâce à la réalisation du Barrage de Kaléta est sa plus grande réussite du président. Sans doute celle qui a permis sa victoire dès le premier tour (57%).

Sur le plan des infrastructures hôtelières, de nombreux hôtels ont été construits ou sont en construction à Conakry. Je suis d’accords avec les opposants qui affirment haut et fort que « ce ne sont pas ces hôtels que les guinéens vont manger ». Mais j’ajoute que ces établissements vont contribuer à changer l’image du pays et attirer les visiteurs et autres investisseurs. C’est peu, mais ce n’est pas rien.

En ce qui concerne la lutte contre la corruption et le détournement des deniers publics, je suis resté sur ma faim, très déçu parfois. Les multiples scandales de corruption non (ou peu) punis ont eu raison de l’image d’homme rigoureux que j’avais du président Condé.

Ma déception a été grande quand je l’ai vu, lui l’homme qui a passé son temps à dénoncer la dilapidation des ressources de l’Etat par ses prédécesseurs, distribuer des liasses de billets de banque à l’intérieur du pays juste avant la dernière campagne électorale. Je suis sûr que Mandela aurait désapprouvé un tel acte.

Entre doute et espoir

Je doute de la capacité d’Alpha Condé à délaisser son manteau d’opposant qu’il n’a pratiquement pas quitter durant son premier mandat et devenir un président rassembleur comme son model Mandela. L’homme est réputé être un redoutable politicien qui passe son temps à rouler ses adversaires. En même temps, certains signaux me donnent l’espoir.

Conscient des ratés de son premier mandat, Alpha condé semble vouloir changer sa manière de gouverner. Lors d’une réunion de son parti, le RPG (Rassemblement du Peuple de Guinée) il affirmé que son second mandat sera diffèrent du premier avant de mettre en garde tous ces cadres qui passent par tous les moyens, même par l’instrumentalisation de ses militants, pour obtenir des postes. « Je ne dois ma réélection qu’au peuple de Guinée » a-t-il dit.

En observant les actes qu’il a posés depuis sa réélection, on sent bien cette volonté de changer. Contrairement à son premier mandat, il a pour l’instant limogé tous les cadres qui ont été incapable de gérer des évènements qui ont ensuite mal tourné. Les premiers à faire les frais de cette nouvelle attitude de « Sékoutoureyah » sont des fonctionnaires du ministère de l’information et de la RTG (Radio Télévision Guinéen) incapables de diffuser en direct la proclamation des résultats définitives du scrutin du 11 octobre. Depuis, le ministre de la sécurité, le secrétaire aux affaires religieuses et des administrateurs territoriaux ont été relevé de leur fonction pour avoir mal gérer des évènements notamment un conflit religieux dans une localité du pays.

Aussi, le président est en train de se reprocher de ses opposants contraints à l’exil lors de son premier mandat. Certains comme Diallo Sadakadji et Tibou Camara ont déjà été autorisé à rentrer au pays. J’ose croire qu’il n’y aucun calcul politique malsain derrière ces actes salutaires pour l’apaisement de la situation politique.

Alpha Condé doit comprendre que ce mandat est sa dernière chance. Il a le choix entre rallonger la liste des piètres présidents africains qui n’ont rien apporté à leur peuple ou rentrer dans l’histoire par la grande porte Comme Nelson Mandela en étant celui qui a réconcilié ses compatriotes et a mis la Guinée sur la route du développement. Je prie Dieu pour qu’il opte pour le second choix.

Les choses ont bien changé depuis que le blogueur Alimou Sow a publié le premier classement des 10 hommes politiques guinéens les plus 2.0, il y a trois ans. La 3G et la Chine aidant, beaucoup de guinées ont troqués leur téléphone « Bambeto-Cosa » contre des smartphones connectés derniers cris made in China. Plus besoin de payer au moins 5.000 FG dans un cyber et passer une demie heure à galérer avec une connexion aussi lente qu’une tortue. Désormais, 2.000 FG suffisent pour publier une photo sur Facebook, passer plusieurs minutes sur viber et glaner quelques infos sur les sites guinéens.

Des chiffres crédibles manquent cruellement pour montrer « cette prise d’assaut d’internet » par les guinéens. Le 11 septembre dernier, à l’occasion du lancement de sa campagne, le président Alpha Condé a laissé entendre que durant son quinquennat le nombre de guinéens ayant accès à internet est passé de 30.000 à 2.000.000.

Même si pour moi, il est claire que ce chiffre de 2.000.000 d’internautes guinéens est surestimé (il a intérêt à le faire, campagne électorale oblige), j’ai qu’à même assisté ces derniers temps à l’arrivée des plus favorisés de mes cousins du village, jadis exclus du monde moderne, sur les réseaux sociaux.

Conséquence de cette évolution, tous les partis politiques « qui se respectent », comme ceux des seuls guinéens capables de payer 800 millions de FG pour avoir chacun leur photo sur le bulletin de vote, ont investi la toile. Les réseaux sociaux pour être précis.

On connait leur logique « présence partout il y a des électeurs potentiels». Et Dieu seul sait qu’il y en a maintenant sur internet. Nous assistons ainsi, à un semblant de campagne électorale sur principalement Facebook. Pour la première fois de mon histoire, je peux bouder l’insipide journal de Campagne de la RTG, zapper le visage de Saidou Diallo et autre Fana Soumah et malgré cela, avoir en temps réel les images des meetings et autres déclarations de tous les candidats « qui se respectent ». Que Marc Zuckerberg et Ablogui (Association des Blogueurs Guinéens) à travers Guineevote.com en soient remerciés!

J’ai explosé la toile pour évaluer le poids de chacun nos candidats. Il en a découlé un classement qui se base sur le nombre de « fans » sur Facebook et Twitter, le niveau d’activité de ces comptes et du site du candidat ou de son parti. Le résultat est édifiant.

Honneur aux derniers de la classe, commençons par eux !

#8-Papa Koly Kourouma : Parmi les 8 candidats à la présidentielle, il fait office de dernier de la classe. Sa seule petite trace de lui sur Twitter est un compte qui visiblement ne fonctionne pas. Google non plus ne se souvient du site d’un parti qui s’appelle GRUP (Générations pour la Réconciliation, l’Union et la Prospérité).

Pour retrouver l’ancien élève du lycée Amilcar Cabral de Mamou, il faut aller sur Facebook. Là, deux pages répondent à son nom. La première avec plus de 600 « likes » n’a fait aucune publication depuis sa création. La seconde avec la moitié des « likes » de la première est un plus « active ». Apparemment, Ce n’est pas le top !

#7-Marie Madéleine Dioubaté: Seule femme candidate, elle dispose de deux pages Facebook. Environs 700 « likes » pour la première et près de 500 « likes » pour la seconde.

Capture de la page Facebook de la candidate écologiste

La moins populaire est «plus active». La candidate écologiste y partage des articles de presse sur elle, des vidéos publiées sur sa chaine Youtube et des photos. En revanche, aucune trace d’elle ou de son parti sur Twitter. Pas non plus de site internet.

#6-Georges Gandhi Tounkara: Son compte Twitter qui ne compte que 22 Followers ne semble pas être son grand souci. Aucun Tweet depuis sa création. Sur Facebook, plusieurs pages et compte perso à son nom se chevauchent.

Une page avec plus de 2400 « likes » sort du lot et semble être celle destinée à sa campagne. Les publications son récentes mais semble être en retard par rapport à son actualité. Pour avoir les dernières nouvelles de sa campagne, il faut ajouter le compte de sa cellule de Com. Pas trop pro! Le parti de l’ancien gouverneur du Lion Club dispose d’un site dont le contenu est vide. Seules des photos y sont publiées.

#5-Faya Millimouno: classé 3ème homme politiques guinéens le plus « net » en 2012 par Alimou Sow, l’opposant à Alpha Condé s’est laissé surpassé par ses concurrents (Alpha Condé en tête). Il n’a pas beaucoup évolué côté « net » ces derniers temps. Sans doute trop occupé à tirer à boulets rouges sur le régime guinéen sur les radios. Son compte Twitter est à l’abandon depuis juin 2014.

Sur Facebook, Il dispose de deux comptes perso qui ont atteint le nombre limite d’amis et d’une page de près de 3800 fans sur laquelle il partage son programme de société et les photos de ses activités. Le Bloc Libéral, son parti, a un site internet pas du tout actif (www.leblocliberal.org) . Aucun article ou image qui concerne cette campagne électorale. #4-Sidya Touré: Il fait partie des hommes politiques qui ont compris l’importance d’être présent sur internet. Difficile pour un internaute guinéen de ne pas le voir. Son visage est sur la plupart des sites d’information guinéens. Sa communication n’a pas lésiné sur les moyens pour s’offrir des espaces publicitaires sur la «toile guinéene ».

Le site de son parti est l’un des sites de partis politiques les plus actifs et dynamiques. Mais sur Facebook, il y a une floraison de pages qui répondent à son nom. La plus populaire peine à dépasser les 21.500 « likes ». Même situation sur Twitter. Son seul compte actif a un peu plus de 250 « followers ».

#3-Lansana Kouyaté: Sa page Facebook est active et compte plus de 105.000 fans. C’est largement supérieur aux près de 96.000 internautes que comptait la Guinée en 2012.@LansanaKo est suivi par 430 personnes.

Capture du site internet du PEDN

Le site de son parti n’est pas en phase avec l’actualité du candidat. Ou alors que l’administration du site considère que le meeting de lancement de la campagne du parti, qui a eu lieu, il y a quelques jours, n’est pas important.

#2-Alpha Condé: La percée de celui qui affirmait, il y a quelques mois, ne pas écouter la radio et ne pas aller sur internet, n’est digne que de «président fondateur» du Gondwana, pour parler comme un certain Mamane. De moins de 500 fans sur Facebook et Twitter réunis en 2012, il passe à près de 120.000 fans sur sa principale page. Ses fans peuvent se targuer d’être les fans les plus chouchoutés de Guinée. Le président ne rate pas une occasion (création d’un compte twitter, dépassement du capte des 100.000 fans…) pour enregistrer des vidéos pour eux. Il prend même le temps de répondre parfois à des questions.

A l’occasion de la campagne, il a lancé une nouvelle page (plus de 16.000 « likes » déjà) plus active, qui donne les dernières informations sur sa campagne. Sur Twitter, son « compte officiel » (rien ne le prouve) est suivi par 1.200 personnes. Celui destiné à sa campagne n’a pas encore pris son envol.

Son site internet est aussi régulièrement fourni en articles, vidéos et photos. Un réel miracle pour quelqu’un qui ne va jamais sur internet.

#1-Cellou Dalein Diallo: Il continue d’être l’homme politique guinéen le plus « populaire » sur les réseaux sociaux. Avec plus de 2.500 abonnés, son oiseau bleu (twitter) vole plus haut que ceux de tous les autres réunis. Celui de son parti, encore plus actif, vole à plus de 3.400 mètres (followers) de la terre.

Sur Facebook, le nombre de « likes » (près de 150.000) que recueille sa page, dépasse celui recueilli par celle de Macky Sall, président d’un pays qui compte plus de 2 millions d’internautes. Ce n’est pas rien!

Pour le site de son parti, Cellou Dalein Diallo peut compter sur une équipe expérimentée et qui maitrise visiblement bien les réseaux sociaux. Seul bémol, comme toutes les autres personnalités politiques guinéennes, ses pages officielles (Twitter et Facebook) ne sont pas authentifiées. Ce qui donne une chance à certaines personnes de faire le malin.

Remarque : La grande disparité entre le nombre de fan sur les pages Facebook de nos candidats et leurs comptes twitter traduit un désamour ou plutôt une méconnaissance de Twitter par les internautes guinéens. Presque tous préfèrent le réseau créé par Marc Zuckerberg.

Ce classement est une « photographie » d’un instant précis. Et comme toute réalité, Il peut rapidement changer.

Le 1 juillet dernier, alors que je faisais mon tour quotidien des sites d’information guinéens, j’ai eu la mauvaise surprise de tomber sur un communiqué du ministère des télécommunications. Ledit communiqué, informait les guinéens de la rentrée en vigueur d’une nouvelle taxe sur les télécommunications votée par l’assemblée nationale depuis mars, sans que le commun des citoyens ne le sache. Cette taxe augmente de 12% le tarif des appels téléphoniques. Désormais, pour chaque seconde d’appel, il faut compter 1 franc de plus.

Vers un changement des habitudes téléphoniques ?

Aussitôt rentrée en vigueur, cette taxe a changé les offres de différentes sociétés téléphoniqueset a plutôt favorisé une uniformisation des tarifs. Chez la quasi-totalité des opérateurs, la minute d’appels est passée de 600(pour certains) à 660 FG (50 à 55 Francs CFA). Le mécontentement de l’écrasante majorité de mes concitoyens est plus que compréhensible : 60 FG de plus, c’est beaucoup pour les Guinéens dont le salaire moyen est estimé à 38 Euro (25.000 Francs CFA).

Avec cette taxe, presque plus d’appels gratuits. L’expression « numéro vert » perd son sens. Car maintenant, même les appels vers ses numéros sont taxés. Il faut débourser au moins 60 FG pour joindre par exemple le 116 pour signaler un cas de mutilations génitales féminines. 60 FG par minutes aussi pour joindre le service clients des différents opérateurs téléphoniques. Seul le 115 pour signaler des cas d’Ebola reste gratuit.

Les promos bonus des différents opérateurs, très prisés, ont aussi subi cette taxe. Résultats, tous ont un peu changé. MTN par exemple a réduit les jours de bonus promos 50% hebdomadaire de 2 à 1 jour. Orange conditionne l’utilisation des bonus qu’il offre les vendredis par la disposition de crédit pouvant payer la taxe. Un client aura donc besoin de 1200 FG pour utiliser 10.000 FG de bonus.

Les jeunes ressentent le plus ces changements. Une part de plus en plus grand de notre maigre revenu est englouti dans l’achat de cartes de recharges pour effectuer des appels et surfer sur internet. Néanmoins, plus que tous, nous avons le choix et pouvons changer d’habitudes téléphoniques pour économiser. En priorisant par exemple l’usage des SMS et d’applications comme Viber, j’ai pour l’instant réussie à éviter l’explosion de mes dépenses liées au téléphone. Surtout écrire et parler quand c’est nécessaire est mon nouveau leitmotiv.

Ebola, un alibi

Les autorités justifient l’instauration de cette taxe par l’assemblée nationale par les dégâts causés par l’épidémie d’Ebola sur l’Economie nationale. Les caisses de l’Etat sont vides, il faut chercher un moyen de les remplir.

Bref, rien d’originale! Pendant ces derniers mois, Ebola a été utilisé pour justifier l’injustifiable et tous les échecs. Il n’y a pas eu d’élections communales comme prévue en 2012, c’est parce qu’il y a eu Ebola. La croissance de l’économie est faible, c’est aussi par la faute d’Ebola. En réalité, organiser les élections communales n’a jamais été la priorité et l’économie n’a jamais connu une forte croissance ces dernières années.

Je suis d’accord avec les autorités guinéennes que l’Epidémie a eu de sérieuses répercussions sur ses recettes, mais le bas peuple est celui qui en a le plus ressenti les conséquences, notamment économiques. Avec cette taxe, l’Etat est entrain de presser ses citoyens comme des citrons pour en extraire le jus. Ce n’est pas exagéré de parler d’arnaque car on oblige les citoyens à payer une taxe à laquelle ils n’adhèrent pas. Je trouve cela très injuste.

Les caisses de l’Etat ne sont pas aussi vides que les autorités le prétendent. Au-delà du financement de la lutte contre l’épidémie, des centaines de millions de dollars d’aide budgétaire et autres dons ont été octroyés aux pays touchés par la communauté internationale et les institutions financières depuis le début de la crise sanitaire. Ces pays ont aussi vu leur dette annulée par plusieurs autres pays et institutions. Alors, si les caisses sont vraiment vides, où est partie toute cette aide ?

D’ailleurs, la logique voudrait que si les caisses commencent à se vider, qu’on réduise nos dépenses. Mais depuis le début de cette crise, rien n’a changé dans la gestion de nos ressources. Nos fonds continuent à être mal utilisés et dilapidés. La présidence n’a rien réduit à son pharamineux budget de plus d’un milliard de Francs guinéens par jour qui sert surtout à entretenir la pléthore de ministres et conseillers du président. Pourquoi, nous devons serrer la ceinture alors qu’eux se servent dans nos maigres moyens ?

Selon Oyé Guilavogui, ministre de la télécommunication, il y a à peu près 24 millions d’appels dans le mois. Quand on multiplie, comme il le suggère, les 60 FG par ce nombre, on trouve la bagatelle de 1,4 milliard de FG. Ce montant va surtout permettre de maintenir l’insolent train de vie de nos hauts cadres.

Université Kofi Annan de Guinée, un lundi après-midi. La plupart des étudiants s’apprêtent à rentrer chez eux. Un groupe discute dans la cour. Soudain, des cris retentissent. Puis, surgit un jeune homme visiblement affolé qui court vite, très vite même. Aux cris de « voleur », une foule qui ne cesse de grandir le poursuit. Pas pour longtemps.

Dans sa course, le jeune homme reçoit un coup de pied qui le projette par terre. La foule se rue sur lui. Une avalanche de coups de pieds et de gifles s’abat sur lui. Certains étudiants, n’hésitent pas à faire recours aux bâtons et autres projectiles. La foule est remontée et rares sont les personnes qui essaient de la canaliser. Le chef du département Droit et la sécurité de l’université ont eu tout le mal du monde à extirper le présumé voleur. Il s’en sort avec quelques blessures.

Un étudiant particulièrement remonté après l’évacuation du jeune homme hors de l’université à qui j’ai demandé le motif de cette vindicte populaire m’a répondu: « c’est un voleur qui se fait passer pour un étudiant pour voler. Il a tenté de dérober le téléphone d’un étudiant. Il a été pris la main dans le sac et on devait nous laisser le punir pour ça ». A ces explications, je me suis rendu compte que le présumé voleur a eu beaucoup de chance. Pour moins que ça, des gens ont été brûlés vifs.

Ce genre de scène, j’en ai vécu plusieurs dans les rues de Conakry. Et ça aurait été une banalité si elle ne s’était pas passée dans l’enceinte de la plus grande université de Guinée. Des étudiants, la future élite de ce pays, sont donc capables, à l’image du citoyen de la rue, de lyncher une personne à cause d’un téléphone! Je n’arrive toujours pas à le croire.

Comment expliquer la recrudescence de ces actes particulièrement choquants ?

Depuis un certain temps, on constate l’augmentation de ce genre d’actes en Guinée (une demi-dizaine de cas rapportée par la presse ces derniers mois). Il y a quelques mois, deux présumés voleurs d’origine nigériane ont failli être brûlés vifs dans mon quartier et sous mes yeux. Seule la proximité d’un commissariat de police les a sauvés. Quelques jours avant, dans la périphérie de Conakry, deux autres présumés voleurs ont eu moins de chance. Ils ont été calcinés par une foule déchainée et sadique. Les choquantes images ont faits le buzz sur les réseaux sociaux.

Presque toutes les personnes qui se font justice justifient leur comportement par leur refus de l’injustice. Car selon elles, les voleurs et autres criminels ne sont et ne seront pas sanctionnés à hauteur des faits commis par la justice. Ils ne sont donc pas prêts à laisser l’Etat s’occuper de ceux qui leur ont fait du tort.

Il y a quand même une grande part de vérité dans leur propos. Les services de sécurité et la justice par leur corruption et leur inefficacité ont perdu la confiance de presque tous les citoyens. Les populations ont particulièrement du mal à supporter le regard narquois que leur lancent les criminels qu’elles ont arrêtés mais que la justice ou la police a mis en liberté quelques jours après. Mais cela ne peut en aucun cas justifier la cruauté avec laquelle les voleurs et autres criminels, qui ont le malheur d’être pris, sont traités dans les rues du pays.

Quelles différences il y a entre le malfrat qui brigande ou tue et le citoyen lambda qui le brûle vif sur la chaussée ? A mon avis, aucune ! Ce sont tous des hors-la-loi qui méritent que la rigueur de la loi s’abatte sur eux. Pour ce faire, l’Etat guinéen doit tout faire pour crédibiliser sa justice et de ses forces de sécurités et les rapprocher des citoyens.

Pourquoi il ne faut pas se faire justice ?

C’est une évidence. Un pays où chaque citoyen a le droit de réparer lui-même les torts qu’il subit est une jungle. Où c’est le plus fort qui règne. Raison pour laquelle la loi donne à l’Etat seulement le droit de punir les abus que commettent ses citoyens dans un Etat de Droit.

L’autre raison, c’est qu’on risque fort de commettre une injustice en voulant réparer soi-même le préjudice dont on a été victime. L’exemple, je l’ai eu il y a plusieurs mois. Un adolescent harcelait une autre adolescente via les réseaux sociaux. Celle-ci, exaspérée, lui a donné un rendez-vous qui était en réalité un guet-apens. Dès qu’elle a eu la certitude qu’il s’agissait du harceleur, elle a crié au voleur. Pris de panique, l’adolescent prit la fuite. Il sera rattrapé par des citoyens qui dans leur volonté de faire justice n’ont pas cherché à comprendre et l’ont sérieusement molesté. C’est bien plus tard qu’ils se sont rendu compte de leur bavure. Trop tard!

Il est donc évident que se faire justice soi-même ne combat pas l’injustice mais la renforce. On ne lutte pas contre l’injustice, en commettant d’autres injustices.

Que serait devenu mon pays sans l’engagement de ces milliers de personnes décidées à barrer la route au virus Ebola? Un vaste cimetière! Le combat n’est certes pas encore terminé mais nous pouvons d’ores et déjà dire merci à tous ces médecins, sensibilisateurs, agents communautaires… qui continuent à se battre sur le terrain. Boubacar Diallo, un des jeunes actifs sur le front contre Ebola m’a accordé une interview. Lisez !

Peux-tu nous faire une brève présentation de toi ?

Je suis Boubacar Diallo, j’ai 25 ans. Je travaille au Centre de Traitement Ebola (CTE) de Donka au compte de Médecins Sans Frontières (MSF). Je suis hygiéniste et je fais partie de l’équipe WATSAN de ce centre en tant que chef agent d’entretien.

Quelles études as-tu fait ?

J’ai fait des études d’histoires. Je suis diplômé en relations internationales.

Il y a un grand fossé entre tes études universitaires et ton travail actuel d’hygiéniste. Quelles sont les grandes étapes que tu as eu à traverser ?

Je ne vois pas ce fossé. J’ai toujours évolué dans le domaine de l’humanitaire. J’ai eu mon premier diplôme de secouriste quand j’étais au lycée. J’ai aussi travaillé pour Action Contre la Faim (ACF) au Centre de Traitement Cholera (CTC) de Donka lorsque mon pays était frappé par une épidémie de choléra en 2012. J’ai bénéficié d’une formation de plusieurs semaines sur la prise en charge de l’épidémie d’Ebola avant de m’engager avec MSF.

Qu’est-ce qui t’a poussé à t’engager dans la lutte contre l’épidémie d’Ebola aux côtés de Médecins Sans Frontières?

C’est surtout l’ampleur qu’était en train de prendre l’épidémie. J’ai assisté impuissant au développement de la réticence des populations. Cela a eu des conséquences catastrophiques. Et vu que la maladie était nouvelle, la peur qu’elle a suscité était grande au sein même des personnes qui, comme moi, avaient de l’expérience dans la lutte contre certaines épidémies comme le choléra avec la Croix-Rouge Guinéenne. Je me suis donc dit qu’il était de mon devoir de m’engager pour apporter mon aide aux nombreuses victimes. Car face à une menace comme Ebola, nous les jeunes devons impérativement agir.

Ebola est très contagieux et très mortel. N’as-tu pas eu peur de contracter cette maladie?

Au début j’avais peur comme tout le monde. Mais pour moi, cette peur venait en second lieu. Je voulais surtout aider. Cette peur a brusquement disparu après la formation que j’ai reçue avec Médecins Sans Frontières. Je me suis aperçu qu’avec toutes les procédures de sécurité, le Centre de Traitement Ebola était un lieu sûr.

As-tu été victime de stigmatisation dans ta communauté ?

Non. Mais j’avoue que certains de mes proches ne savent pas que je travaille au CTE. C’est pour les protéger car ils risqueraient de s’affoler. Je dois dire que je suis plutôt bien vu par certains membres de la communauté.

En quoi consiste le travail d’hygiéniste ?

Le travail d’hygiéniste est un travail difficile mais nécessaire dans le traitement des malades d’Ebola. L’hygiéniste s’occupe de l’eau qui est essentielle pour le fonctionnement du centre. Il met donc le chlore dans toutes les eaux en dosant la quantité selon leur utilisation. Par exemple, la concentration en chlore de l’eau utilisée dans la zone à bas risque (0,05%) est différente de celle utilisée dans la zone des cas confirmés (0,5%). Il désinfecte aussi les salles et guide parfois les malades.

Quelles sont les qualités essentielles pour un hygiéniste ?

La prudence et la rigueur. Ce sont les premières qualités. Car dans ce travail, la moindre erreur peut coûter très cher. Le respect scrupuleux des règles de sécurité est obligatoire. Il faut aussi avoir le sang-froid et être serein. Ces dernières qualités valent pour tous les travailleurs dans les CTE, des hygiénistes aux médecins. Au moins 15 minutes sont nécessaires pour enfiler l’équipement de protection personnelle (combinaison) et 15 autres pour se déshabiller.

Quelques mots qui décrivent une journée typique de travail

Pulvérisation, désinfection, chloration, timer, rotation…

Qu’est-ce qui t’a le plus touché dans ton travail ?

La mort d’un jeune atteint d’Ebola avec qui j’avais noué des liens d’amitiés au cours de son séjour au CTE. Je l’ai rencontré quand il était dans la zone des « cas probables ». Il était très ouvert et avait peur. Je l’ai naturellement rassuré. On a commencé à discuter de foot, c’était un supporteur du Real de Madrid comme moi. J’avais presque oublié que je ne devais pas passer plus d’une heure dans la salle d’isolation. Le lendemain, il avait été transféré dans la zone des « cas confirmés » et son état s’était dégradé. Il a eu du mal à me reconnaître. J’avoue que ce n’était pas facile avec la combinaison que je portais. Nous avons quand même eu une bonne conversation. Le jour suivant j’étais pressé de le revoir. Mais quand j’ai ouvert le registre des décès, c’est son nom que j’ai vu en premier. J’ai eu les larmes aux yeux.

Et ta plus grande satisfaction ?

Ma plus grande satisfaction, c’est le sentiment d’avoir servi et aidé des semblables. Et je pense aussitôt au regard de cette fille de 15 ans atteinte d’Ebola. Ses parents sont morts sous ses yeux. Mais elle a vaincu Ebola, et quand on l’a autorisé à quitter le centre, elle a refusé et a préféré rester auprès de son petit frère dans la zone d’isolation. Celui-ci s’en est aussi sorti. Et le regard plein de dignité qu’elle avait est pour moi le symbole de la victoire de la vie sur la mort. Ce regard m’a rendu fier et m’a encouragé. Je veux vous épargner ces histoires dramatiques. Mais malheureusement Ebola est un puissant générateur de drame humain. On ne peut en parler sans parler de drame.

Ebola a été vaincu au Libéria. Selon toi qu’est-ce qui coince en Guinée ?

Nous avons eu dès le début un problème de communication. Les premières communications de nos autorités n’étaient pas du tout adaptées. Quand tu dis à des populations en grande majorité analphabètes qu’Ebola n’a pas de remède, que la maladie est incurable, tu ne peux plus leur dire de venir à l’hôpital quand elles ont une maladie. Pour elles, c’est une perte de temps. Elles vont donc préférer les garder à la maison ou les emmener chez les charlatans. Ensuite, il y a eu beaucoup d’autres fautes commises dans la gestion de l’épidémie. Cela a développé la réticence chez les populations. Aujourd’hui il est difficile de rectifier le tir.

Tu es optimiste ?

Très optimiste. En finir avec cette maladie n’est qu’une question de semaines. Au moment où je vous parle, il n’y a que 6 cas suspects au CTE de Donka. Eviter de nouvelles contaminations est l’ultime objectif de tous ceux qui interviennent dans cette lutte. Pour ce faire, les populations doivent entièrement collaborer.

Justement, as-tu un message pour ces populations qui s’en prennent aux équipes qui luttent contre Ebola?

Oui. Moi je mets toute cette violence contre nos équipes sur le compte de la désinformation. Nous devons tous combattre les rumeurs avec plus de vigueur. Je dis à mes compatriotes qu’Ebola est une maladie nouvelle très meurtrière qui continue à sévir dans notre pays. Elle a bouleversé nos coutumes, mœurs et habitudes. Mais il faut laisser les équipes chargées de la lutte travailler. La violence ne fera que contribuer à la propagation de la maladie.

Un dernier mot pour les jeunes du monde entier qui te lisent.

Faites ce que vous aimez et armez-vous de courage. C’est le meilleur moyen de vous épanouir.

La Haute Autorité de la Communication (HAC) de Guinée, c’est l’histoire d’une institution qui a suscité de l’espoir à sa création, mais qui dès son installation s’est révélée être un grand prédateur de la liberté de la presse. L’institution sensée réguler le secteur médiatique guinéen est en réalité la plus grande promotrice de la censure. Je n’exagère rien. Il faut examiner ses actes pour se rendre compte de la menace qui pèse sur la presse libre et indépendante.

Une décision qui ne passe pas

La dernière décision d’une vingtaine d’articles publiés par l’institution le 1er juin 2015 est tout simplement scandaleuse. Dans son article 3, cette décision interdit purement et simplement aux journalistes guinéens « l’usage des genres d’opinions tels l’éditorial, le commentaire, la chronique, le billet» de la période allant du 1er juin à l’ouverture de la campagne électorale. Dans le même article, les revues de presse incluant des commentaires ou d’une durée de plus de 10 min sont interdites. De même, les émissions interactives très populaires sont aussi visées. Elles doivent désormais faire l’objet de pré-enregistrement avant leur diffusion.

Cette décision du régulateur du secteur médiatique guinéen a eu une véritable onde de choc dans le monde de la presse. L’indignation des journalistes fut grande. La consternation totale. Sur les réseaux sociaux et dans les rédactions, les mots pour qualifier le comportement de la HAC sont très durs. Dans une déclaration, les associations de presse sont montées au créneau pour fustiger ce qu’elles ont appelé « tentative de musellement de la presse guinéenne ». Elles préviennent qu’elles ne vont pas accepter que la liberté de la presse soit confisquée. Les autres guinéens qui ont goûté aux délices d’une presse pluraliste et indépendante, non plus.

Un condensé de banalités et d’aberrations

Face aux nombreuses critiques, la HAC a été obligé de faire marche arrière moins de 24 heures après la publication de la décision et de présenter ses excuses aux journalistes et citoyens qui « n’ont pas bien interprété certains partie de sa décision ». Par conséquent elle n’interdit plus l’usage des genres d’opinions mais appelle les journalistes à plus de professionnalisme dans leur usage.

Pour plusieurs journalistes comme pour l’ONG Reporter Sans Frontière (RSF ) , les excuses et la modification d’une partie de la décision sont largement insuffisantes. C’est toute la décision qui doit être purement et simplement annulée. Je partage cette position car je ne vois pas la nécessité de cette décision. Il a déjà une loi (L002/CNT/2012) très claire qui encadre les activités des médias et l’exercice du métier de journalisme.

La HAC a-t-elle besoin de sortir cette piteuse décision pour apprendre aux journalistes des dispositions légales connues de tous et globalement appliquées comme le droit de réponse ou la nécessité de préserver l’unité nationale ? Non. Elle n’avait qu’à épingler les médias et les journalistes indélicats qui violent la loi.

En réalité, c’est un condensé de banalités et d’aberrations qui nous a été servi. Les banalités y ont été incluses pour camoufler et faire passer les inacceptables aberrations visant à clouer le bec de la presse avant la présidentielle de 2015.

Une disposition comme celle qui interdit les commentaires dans les revues de presse ridiculise tout simplement les membres de l’institution. Car par définition, la revue de presse regroupe les points de vue de divers médias autours d’un fait. Il s’agit surtout et avant tout d’explications, d’analyses et de commentaires. Mais si on interdit ces genres d’opinions, la revue de la presse dévient tout simplement un condensée de fait, un journal insipide. Le mieux pour les membres de la HAC serait alors de s’armer de courage et de l’interdire.

Je reconnais qu’il y a parfois des débordements et des écarts de langage que les animateurs tentent aussitôt de contenir dans les émissions interactives. Mais est-ce parce que certains débordent parfois qu’il faut priver les autres de leur droit de s’exprimer librement ? Je dis bien priver de leur droit à l’expression car je considère que demander aux « pauvres »s radios guinéennes de préenregistrer ces émissions très écoutées, c’est de les obliger à tout simplement arrêter. Elles n’en ont ni les compétences, ni les moyens.

L’unité face au mépris

A écouter certains membres de l’institution de régulation et certains politiciens comme le sulfureux ministre de la communication, on a l’impression que les journalistes guinéens sont de grands enfants irresponsables qui ne savent pas se tenir tranquille sans contrainte et qui mine de rien mettront le feu au pays. C’est méprisant, insultant et blessant! C’est surtout très dommage car la plupart des premiers sont issus des associations de presse (association des patrons de presse à vrai dire).

Pour l’instant, il ne reste plus qu’une chose aux journalistes guinéens que nous sommes: être solidaire et résister. En oubliant toutes ces petites querelles d’égos qui minent la profession et en s’opposant à toutes ces mesures télécommandées. Il y va de notre survie collective.

La théorie du mort kilométrique est l’une des premières choses qu’on m’ait apprises en classe de journalisme. Elle stipule que plus une information est proche de votre environnement, plus elle vous touche et intéresse. En gros, la nouvelle de la mort d’une personne dans mon quartier m’intéresse plus que celle qui concerne deux morts dans une autre ville ou dix dans un autre pays. Cette théorie a pendant longtemps permis aux médias occidentaux de rayer l’Afrique sur la carte mondiale de l’information. Bizarrement, le consommateur d’informations que je suis n’arrive plus à obéir à cette théorie depuis le début de la crise burundaise.

Burundiphilie

Alors que je me lasse des médias guinéens avec leur lot de mauvaises nouvelles, les médias internationaux qui traitent l’actualité burundaise deviennent mon attraction. Je me surprends à être aussi touché par la mort d’un jeune manifestant dans les rues Cibitoké que par celle d’un concitoyen renversé par une voiture en pleine Conakry.

Pourquoi ce regain de « Burundiphilie » ? Il m’a fallu du temps et de l’introspection pour trouver une réponse autre que ma fascination pour les frères jumeaux (le Burundi et le Rwanda). La ressemblance sur plusieurs points entre la crise burundaise actuelle et celle qu’a connu mon pays entre janvier et février en 2007 est à l’origine de mon intérêt pour ce qui se passe dans ce pays des grands lacs. Inconsciemment, j’assimile les jeunes qui bravent les balles à Bujumbura à mes grands frères qui ont ébranlé le régime du Général Lansana Conté.

Pour rappel, en janvier 2007 les syndicats guinéens déclenchent une grève générale illimitée pour réclamer entre autre l’amélioration des conditions de vie des travailleurs et la nomination d’un premier ministre compétent et indépendant pour aider le président très malade à diriger le pays. Excédé par 23 ans de dictature et de mauvaise gouvernance, les guinéens adhèrent massivement à la grève et organisent de grandes manifestions dans tout le pays.

Et comme au Burundi, l’impitoyable répression menée par l’armée unie derrière son chef, n’a pu avoir raison de la détermination des manifestions. Le pouvoir sera même obligé d’instaurer l’état de siège et un couvre-feu sur tout le pays. Rien n’y fait. Les manifestations continuent. Le président acculé, accède aux principales revendications des syndicalistes. Le peuple a gagné. Mais à quel prix? Plus d’une centaine de morts, des centaines de personnes blessés ou arrêtés.

L’hypocrisie généralisée

Certes l’ampleur des manifestations, leur revendication et leur bilan macabre dans les deux crises sont différents. Mais les techniques de répression et la soif de démocratie des peuples sont identiques. Les forces de défense et de sécurité ont partout martyrisé leur population. Mais les citoyens convaincus de la noblesse de leur démarche ont résisté.

Et à chaque fois, la légendaire hypocrisie de ce qu’on appelle « communauté internationale » a prévalu. Qu’à fait cette communauté internationale quand la garde présidentielle guinéenne a tiré le 22 janvier 2007 sur des jeunes tentant de rejoindre le centre-ville de Conakry et quand la police burundaise a tué deux jeunes manifestants aux premières heures de la contestation? Les plus courageux mais pas moins hypocrites (les occidentaux) de ses membres ont publié des communiqués pour appeler au respect des droits de l’Homme. Comme si les communiqués comptaient pour les auteurs de ces exactions.

Les Etats africains du côté des oppresseurs

Les autres, c’est-à-dire les pays africains, ont préféré ne rien voir et se barricader derrière les principes de « souveraineté des Etats » et de « non-ingérence ». Sans démagogie, pouvons-nous parler de souveraineté alors que les tyrans dévissent sur leur peuple? Non, cent fois non. Car la souveraineté dont il s’agit n’appartient qu’au peuple qui l’exerce en choisissant entre autre ses dirigeants. Le principe de non-ingérence est quant à lui louable en période normale. Mais devant une situation comme celle de la Guinée en 2007 ou actuellement celle du Burundi, utiliser ce principe est une passivité qui coûte chère aux innocents. Je suis d’accord avec Mgr Desmond Tutu pour dire que quand vous êtes neutre devant une injustice, vous êtes du côté de l’oppresseur.

Avec des dirigeants aussi oppresseur les uns que les autres, les pays africains ne peuvent dire « stop » à un tyran qui opprime son peuple. Le dernier sommet des pays de l’Afrique de l’est qui est venu au secours du président burundais Pierre N’kurunziza en est la parfaite illustration. C’est naïf d’espérer que quelqu’un comme Yoveri Musseveri, chef du régime répressif ougandais dise au président burundais d’arrêter.

Des sanctions pour décourager

Néanmoins, je continue de penser qu’une plus grande fermeté de la communauté internationale à l’égard du régime de Pierre N’kurunziza l’aurait rapidement découragé à sévir contre ses citoyens. Le Burundi n’est pas la Russie pour résister à des sanctions économiques et diplomatiques. Selon un article de Radio France Internationale, 50% du budget de l’Etat burundais provient de l’aide extérieure. Couper donc cette aide fera sans doute lâcher du lest au régime. Mais avant d’en arriver là, les burundais, à l’image des guinéens en 2007, ne pourront compter que sur eux pour faire vivre la démocratie.